针对塞尔吉尼奥为安在中沙之战未能登场以及他若上场能为国足带来的潜在变化，媒体东说念主葛爱平通过《东方体育日报》发表专栏著述进行了分析。　　葛爱平“塞鸟上场 又会奈何”一文主要内容如下：　　再谈一下塞尔吉尼奥为什么莫得上场？　　林良铭被罚下场后，中国队一会儿堕入被迫，全场受压制。沙特队屡次要挟中国队球门，一次击中门柱，一次进球犯规在先被判无效，还有一到两次极具要挟的射门。尽管中国队勤劳违背，但最终仍是未能守住城池，被沙特队攻入一球。　　在大部分比赛时辰里，中国队疲于防护，前场得球孤木难支，伏击乏力，无法对沙特队组成本色性要挟。此时，我想起了塞尔吉尼奥，若是他上场，局面是否会有改不雅？　　塞尔吉尼奥是又名伏击型中场或二前卫，他上场可否为中国队的中场带来更多的创造力和伏击遴选？　　虽然，主教养伊万科维奇用东说念主有他的主义。在此揣摩有三：　　一，塞尔吉尼奥与球队的磨合进度还不够，战略协作不够通晓；二，塞尔吉尼奥在西席或教育比赛中状态莫得达到最好；三，塞尔吉尼奥的体格景况不稳妥上场。　　除此除外，我想不出还有其它合理的评释。　　然则，足球比赛片霎万变，任何可能性齐会存在，跳脱出固有想维，省略也有这么的遴选：　　一，球队过期时，球员的神气压力很大，换东说念主省略能起到调度神气状态的作用；二，塞尔吉尼奥的个东说念主才智较强，他的上场省略能给全队带来新的但愿；三，在局势被迫，扳回但愿飘渺的情况下，让塞尔吉尼奥上场，即使唯有几分钟，也有可能带来一点期望。　　诚然，任何假定的正确与否，齐应以临了效果来评判，我弗成断言塞尔吉尼奥上场一定能扭转战局，但至少是一个值得尝试的选项。